determination ВС РФ от 24.10.2023
Дата: 24.10.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-16959 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 24 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу должника Чаплыгиной Евы Валентиновны на
определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2023 по делу
№ А40-225516/2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 13.07.2023 по тому же делу,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чаплыгиной Е.В. в
Арбитражный суд города Москвы обратилась должник с жалобой на действия
(бездействие) финансового управляющего Тебиевой А.Т., выразившиеся в
непринятии мер по открытию счета должника с целью исполнения плана
реструктуризации долгов гражданина.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2023 в
удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 18.04.2023 определение суда первой инстанции отменено; жалоба признана
обоснованной; признано незаконным бездействие финансового управляющего
по неоткрытию расчетного счета должника для выполнения плана
реструктуризации; на финансового управляющего возложена обязанность
открыть должнику расчетный счет в кредитном учреждении для внесения сумм
с целью удовлетворения требований кредиторов должника в соответствии с
условиями плана реструктуризации.

2
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.07.2023
постановление апелляционного суда отменил и оставил в силе определение
суда первой инстанции.
Чаплыгина Е.В. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на определение суда первой
инстанции и постановление окружного суда, ссылаясь на существенные
нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суды первой и кассационной
инстанций руководствовались положениями статей 20.3, 60, 213.9, пунктом 5.1
статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из отсутствия у финансового
управляющего полномочий по распоряжению банковскими счетами должника
до введения в отношении должника процедуры реализации имущества,
открытие банковского счета является правом гражданина, а не обязанностью
финансового управляющего, а также из недоказанности совершения
финансовым управляющим действий по воспрепятствованию открытию
должником специального банковского счета и распоряжению денежными
средствами, отсутствия доказательств нарушения прав и законных интересов
должника и кредиторов.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано и
заявителем нарушены требования к подаче ходатайства о приостановлении
исполнения судебных актов, установленные абзацем 2 части 3 статьи 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для

3
рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов не
имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина