{
  "title": "determination ВС РФ от 24.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "24.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2300374",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-11977 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 октября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Немерова Евгения Викторовича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2023,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2023\nпо делу № А32-32881/2019 общества с ограниченной ответственностью\n«Аквамарин» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nПавлушин Константин Сергеевич обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительным дополнительного соглашения от 15.08.2018 № 4\n(далее – дополнительное соглашение) к договору купли-продажи 100% доли\nв уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Цемдолина»\nот 03.10.2017, заключенного должником и Немеровым Е.В.; применении\nпоследствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2023,\nоставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 23.05.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 13.07.2023, заявление удовлетворено в части признания\nнедействительным пункта 3 дополнительного соглашения, применены\nпоследствия недействительности сделки в виде взыскания с Немерова Е.В.\nв пользу должника денежных средств в размере 87 000 000 рублей.\nВ удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части\nудовлетворения требований конкурсного управляющего и направить дело\nв данной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь\nстатьёй 2, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности\nсовокупности условий, необходимых для признания недействительным\nоспариваемого пункта дополнительного соглашения, совершённого в период\nподозрительности при наличии у должника, не получившего встречного\nпредоставления, признаков неплатёжеспособности и повлекшего за собой\nпричинения имущественного вреда конкурсным кредиторам в результате\nсостоявшегося необоснованного вывода активов (денежных средств) из\nконкурсной массы.\nВыводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителя\nбыли предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку,\nотклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения\nи, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за\nпределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}