{
  "title": "determination ВС РФ от 24.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "24.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2300306",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 октября 2023 г. по делу № А76-9371/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-19656\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 24 октября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Злоказовский лесопромышленный комплекс – Плюс» (далее – заявитель,  должник) на постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 29.06.2023 по делу № А76-9371/2020 Арбитражного суда Челябинской  области о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с должника  процентов по вознаграждению за процедуры наблюдения и конкурсного  производства, а в случае недостаточности имущества должника – с  Федеральной налоговой службы как заявителя по делу о банкротстве  фиксированного вознаграждения и расходов, понесённых при проведении  названных процедур банкротства, а также на оплату услуг привлечённого  специалиста.\nОпределением Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.04.2023, требования удовлетворены в части  взыскания с должника в пользу арбитражного управляющего ФИО1  831 886 рублей 52 копеек вознаграждения временного и конкурсного  управляющего, расходов понесённых в процедурах банкротства, на оплату  услуг привлечённого специалиста. В удовлетворении остальной части  заявленных требований (за период с 23.05.2022 по 28.09.2022) отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2023  данные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований  арбитражного управляющего ФИО1 об установлении и взыскании с  должника фиксированного вознаграждения и процентов за процедуру  конкурсного производства отменены, в отменённой части обособленный спор\nнаправлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части  определение суда первой инстанции от 30.12.2022 и постановление  апелляционного суда от 17.04.2023 оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа. Исходя из  доводов кассационной жалобы, заявитель не согласен с обжалуемым  постановлением суда округа в части отмены судебных актов и направления  спора в отменённой части на новое рассмотрение.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nЧастично отменяя судебные акты, суд округа, руководствуясь статьями\n20.3\n,\n20.6\n,\n113\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 8 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах,  связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»,  исходил из преждевременности сделанных судами выводов об отсутствии  оснований для удовлетворения остальной части требований арбитражного  управляющего ФИО1, основанных на неполном исследовании и оценке  всех фактических обстоятельств, имеющих существенное значение  для правильного разрешения дела, в связи с чем направил спор в отменённой  части на новое рассмотрение.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм  материального права, а также норм процессуального права, влекущих  за собой безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом округа  не допущено.\nПри новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои  доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,  поскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение,  а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления  в обжалуемой части не был окончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Леон\"\n(подробнее)\nООО \"Челябинская инвестиционная группа\"\n(подробнее)\nООО Челябинское деревообрабатывающее объединение \"СЕВЕР\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ЗЛОКАЗОВСКИЙ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС-ПЛЮС\"\n(подробнее)\nООО \"Челябинскаяинвестиционная группа\"\n(подробнее)\nИные лица:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №21 по Челябинской области\n(подробнее)\nООО КУ \"ЗЛПК-ПЛЮС\" Жаров Владимир Владимирович\n(подробнее)\nСоюз \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада\"\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Челябинской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}