determination ВС РФ от 24.10.2023
Дата: 24.10.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-11061 (13)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 24 октября 2023 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу обществ с ограниченной ответственностью «Авета»
и «Карат Холдинг» (далее – заявители) на определение Арбитражного суда
города Москвы от 07.04.2023 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 31.05.2023 по делу № А40-121173/2018
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
«Агро-Техник» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника его кредиторы – общества «Авета»
и «Карат Холдинг» обратились в суд с заявлением о признании
недействительным решения собрания кредиторов от 07.11.2022 в части
вопросов 1-2, 4, 6-9.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 31.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты
и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.

2
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спора, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь
статьями 12, 15, 20.3, 129143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из отсутствия доказательств
принятия оспариваемых решений с нарушением установленных пределов
компетенции собрания кредиторов, прав и законных интересов заявителей
и иных конкурсных кредиторов.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Несогласие заявителей с выводами судов,
основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке
доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм
материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк