{
  "title": "determination ВС РФ от 24.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "24.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2300296",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-22671(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ООО Нефтяная компания «Ресурс Нефть» на\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2023 по делу\n№ А40-112377/2021 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "АО «Федеральная грузовая компания» обратилось в Арбитражный суд\nгорода Москвы с иском о взыскании с ООО НК «Ресурс Нефть»\n318 682 363 рублей 26 копеек убытков.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021 к\nсовместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск\nООО НК «Ресурс Нефть» к АО «Федеральная грузовая компания» о признании\nнедействительными (ничтожными) пунктов 3.2.13, 5.15, 9.7 договора\nтранспортной экспедиции от 28.02.2020 № ФГК-306-16.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2022,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 27.04.2022, в удовлетворении первоначального и\nвстречного исков отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 08.08.2022\nуказанные судебные акты отменил в части отказа в удовлетворении\nпервоначального иска и в этой части направил дело на новое рассмотрение в\nсуд первой инстанции; в остальной части судебные акты оставил без\nизменения.\n\n2\nПри новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города\nМосквы от 15.11.2022 в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 13.04.2023 решение суда первой инстанции отменено; с ООО НК «Ресурс\nНефть» в пользу АО «Федеральная грузовая компания» взыскано\n318 682 363 рубля 26 копеек убытков, а также 200 000 рублей госпошлины по\nиску и 3000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 06.07.2023\nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nООО «НК «Ресурс Нефть» обратилось в Судебную коллегию по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на постановления апелляционного и окружного судов, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПри принятии судебных актов апелляционный суд и суд округа\nруководствовались положениями статей 15, 310, 393, 401, 406.1, 421, 450.1, 801,\n806 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,\nсодержащимися в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих\nположений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и\nих исполнении» и от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых\nположений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности\nза нарушение обязательств», постановлении Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее\nпределах».\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}