{
  "title": "determination ВС РФ от 23.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2300114",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-14468(4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Лукьянова Д.Б. на\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2023,\nпринятые в деле № А40-116709/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nНожина Сергея Анатольевича (должника) по заявлению акционерного\nобщества «РМБ Банк» (кредитора) о разрешении разногласий с финансовым\nуправляющим по вопросу признания права залога на доход по ценным бумагам,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2023 в\nудовлетворении заявления отказано.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.04.2023,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского\nокруга от 27.06.2023, определение от 15.02.2023 отменил и признал за\nзалоговым кредитором право залога на доходы по ценным бумагам ЗПИФ\nнедвижимости «Новые земельные инвестиции».\nВ кассационной жалобе Лукьянов Д.Б. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного суда, ссылаясь на принадлежность дохода\nдолжнику в силу буквального прочтения условий доверительного управления.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, руководствуясь статьей 334 Гражданского кодекса Российской\nФедерации и судебной практикой, следовали приоритету залогодержателя в\nотношении спорного дохода.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Лукьянову Д.Б. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}