determination ВС РФ от 23.10.2023
Дата: 23.10.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-14468(4)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 23 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу финансового управляющего Лукьянова Д.Б. на
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2023,
принятые в деле № А40-116709/2019 о несостоятельности (банкротстве)
Ножина Сергея Анатольевича (должника) по заявлению акционерного
общества «РМБ Банк» (кредитора) о разрешении разногласий с финансовым
управляющим по вопросу признания права залога на доход по ценным бумагам,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2023 в
удовлетворении заявления отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.04.2023,
оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского
округа от 27.06.2023, определение от 15.02.2023 отменил и признал за
залоговым кредитором право залога на доходы по ценным бумагам ЗПИФ
недвижимости «Новые земельные инвестиции».
В кассационной жалобе Лукьянов Д.Б. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного суда, ссылаясь на принадлежность дохода
должнику в силу буквального прочтения условий доверительного управления.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, руководствуясь статьей 334 Гражданского кодекса Российской
Федерации и судебной практикой, следовали приоритету залогодержателя в
отношении спорного дохода.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать финансовому управляющему Лукьянову Д.Б. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова