{
  "title": "determination ВС РФ от 23.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2300110",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-20594(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Багулова Ивана Вазноевича на определения\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2023 и 08.09.2023 по\nделу № А53-13413/2021 Арбитражного суда Ростовской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Багуловой И.К. в\nАрбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий\nимуществом должника с заявлением об исключении из конкурсной массы\nдолжника нежилых зданий.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2022,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 12.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nБагулов И.В. (супруг должника) в порядке статьи 42 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд\nСеверо-Кавказского округа с кассационной жалобой на указанные судебные\nакты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального\nсрока на обжалование.\nОпределением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 11.08.2023 производство по кассационной жалобе прекращено.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа определением\nот 08.09.2023 оставил без изменения определение суда.\n\n2\nБагулов И.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на определения окружного\nсуда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной\nинстанции руководствовался положениями статей 117, 123, 276, 281\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценил\nприведенные причины пропуска срока и пришел к выводу о том, что они не\nявляются уважительными.\nПрекращая производство по кассационной жалобе, суд руководствовался\nположениями статей 42, 150 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из отсутствия у\nзаявителя права на обжалование судебных актов, так как Багулов И.В. не\nявляется лицом, участвующим в деле о банкротстве, обжалуемые судебные\nакты не связаны непосредственно с реализаций совместного имущества.\nПроверив законность вынесенного судебного акта, окружной суд не\nусмотрел процессуальных нарушений и неправильного применения норм\nпроцессуального и материального права, согласившись с выводом суда о\nпрекращении производства по жалобе.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nПоскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано,\nоснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения\nсудебных актов с учетом положений части 3 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}