{
  "title": "determination ВС РФ от 23.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2300108",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-24103\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23.10.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«ЧелПром-Даймонд» в лице конкурсного управляющего Мамонтова Валерия\nНиколаевича о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины\nза подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 26.01.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 24.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 15.08.2023 по делу № А40-5013/2021"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «ЧелПром-Даймонд»\n(далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым\nзаявлением к компании «DUNDELA LIMITED» о признании права\nсобственности на 11703 бриллианта (алмазы обработанные, неоправленные и не\nзакрепленные), признанные и приобщенные в качестве вещественных\nдоказательств по уголовному делу № 5400240, хранящиеся в федеральном\nказенном учреждении «Государственное учреждение по формированию\nгосударственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней\nРоссийской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных\nметаллов и драгоценных камней (Гохран России) при Министерстве финансов\nРоссийской Федерации» (далее – Гохран России).\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены\nобщество с ограниченной ответственностью «М-Факторинг», Министерство\n\n2\nвнутренних дел Российской Федерации, Главное управление Министерства\nвнутренних дел Российской Федерации по Челябинской области, Гохран\nРоссии, Министерство финансов Российской Федерации, Генеральная\nпрокуратура Российской Федерации.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2023,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 24.04.2023 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 15.08.2023, в удовлетворении требований отказано.\nНе согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель обратился\nв Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nодновременно заявив ходатайства об отсрочке уплаты государственной\nпошлины.\nВ соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nПунктом 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской\nФедерации (далее – Налоговый кодекс) предусмотрено, что Верховный Суд\nРоссийской Федерации вправе предоставить отсрочку уплаты государственной\nпошлины на срок, не превышающий один год, исходя из имущественного\nположения плательщика.\nРассмотрев ходатайство Общества, суд не находит оснований для его\nудовлетворения.\nСогласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения\nарбитражными судами законодательства Российской Федерации о\nгосударственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной\nпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству\nзаинтересованной стороны. При этом должны быть приведены\nсоответствующие обоснования с приложением документов,\nсвидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной\nстороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном\nразмере при обращении в суд.\nК документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом\nперечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других\nкредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов\nи представительств юридического лица – заинтересованной стороны);\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем\nсчете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты\nгосударственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца\nсчета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nВ рассматриваемом случае Обществом к ходатайству об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины не приложены необходимые сведения, достоверно\n\n3\nподтверждающие отсутствие возможности уплатить государственную пошлину\nв установленном размере на день обращения с кассационной жалобой\n(не представлена справка налогового органа о банковских счетах).\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nстатьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной\nответственностью «ЧелПром-Даймонд» в лице конкурсного управляющего\nМамонтова Валерия Николаевича о предоставлении отсрочки по уплате\nгосударственной пошлины отказать.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 26.01.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 24.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 15.08.2023 по делу № А40-5013/2021 возвратить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}