{
  "title": "determination ВС РФ от 23.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2300094",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-20540\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ответчика – ООО «Гарант-Строй» на решение\nАрбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2022 по делу\n№ А45-31713/2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 17.04.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 25.07.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "АО «Новосибирскавтодор» обратилось в Арбитражный суд\nНовосибирской области с иском о взыскании с ООО «Гарант-Строй»\n2 390 000 рублей убытков.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены\nСемикозов Ю.А., МУП города Новосибирска «Новосибирская энергосетевая\nкомпания».\nРешением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2022 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 17.04.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 25.07.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.\nООО «Гарант-Строй» обратилось в Судебную коллегию по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\n\n2\nжалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУдовлетворяя иск, суды, оценив представленные доказательства в их\nсовокупности и взаимной связи по правилам статей 65, 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, в том числе выводы эксперта\nпо результатам комплексной судебно-технической экспертизы, квалифицировав\nправоотношения сторон как вытекающие из договора перевозки, установив, что\nпричиной выхода из строя навигационного оборудования является проявление\nпоследствий воздействия повышенного напряжения, при этом перевозка\nосуществлена с превышением предельных габаритов транспортного средства\nпо высоте в отсутствие специального разрешения, по маршруту следования\nимелось мостовое сооружение с ограниченным движением по высоте и над\nпроезжими частями проходят токоведущие провода, руководствуясь\nположениями статей 15, 393, 785, 793, 796 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав\nавтомобильного транспорта и городского наземного электрического\nтранспорта», Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных\nдорогах и о дорожной деятельности», Правилами обеспечения безопасности\nперевозок автомобильным транспортом и городским наземным электрическим\nтранспортом, утвержденными приказом Минтранса России от 30.04.2021\n№ 146, пришли к выводу, что именно ответчик как перевозчик должен был\nпринять меры по сохранности груза в процессе транспортировки и не\nпревышать габаритные значения при его перевозке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}