{
  "title": "determination ВС РФ от 23.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2300062",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 декабря 2022 г. по делу № А45-34056/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство гражданина\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-23929\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 09 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2022 по делу   № А45-34056/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 23.05.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 31.08.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный  суд Новосибирской области обратилась ФИО3 с заявлением о  признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 04.07.2019,  заключенного между ФИО4 и ФИО5, и применении  последствий недействительности сделки в виде возврата квартиры в  конкурсную массу должника.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2022  заявление кредитора удовлетворено.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 23.05.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения;  прекращено производство по апелляционной жалобе ФИО1 на  указанный судебный акт.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 31.08.2022 указанные судебные акты оставил без изменения и прекратил  производство по кассационной жалобе ФИО1 на судебные акты по  спору.\nНе привлеченный к участию в деле ФИО1 обратился в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУдовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу о  доказанности наличия оснований для признания сделки недействительной на  основании пункта 1 статьи\n61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», как совершенной в период  подозрительности, при наличии у должника неисполненных обязательств перед  кредиторами, при неравноценном встречном исполнении.\nУстановив, что ФИО1 не является лицом, участвующим в деле о  банкротстве и в обособленном споре, из содержания обжалуемого определения  не следует, что оно содержит какие-либо выводы в отношении прав и  обязанностей ФИО1, а само по себе наличие у лица, не привлеченного  к участию в деле, заинтересованности в исходе дела не наделяет его правом на  обжалование судебных актов, руководствуясь положениями статей\n34\n,\n35\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей\n42\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пунктами 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суды апелляционной  и кассационной инстанций прекратили производство по жалобам  ФИО1 применительно к пункту 1 части 1 статьи\n150\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nМежрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №15 по Новосибирской области\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Альфа-Банк\"\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска\n(подробнее)\nООО \"А2\"\n(подробнее)\nОтделение Пенсионного фонда РФ по Новосибирской области\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nПервомайский районный суд города Новосибирска\n(подробнее)\nПограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Новосибирской области\n(подробнее)\nУправление миграционной службы по Октябрьскому району г. Новосибирска\n(подробнее)\nФ/у Обмолов Алексей Олегович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}