{
  "title": "determination ВС РФ от 23.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2300050",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 октября 2023 г. по делу № А40-240620/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2106326\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС23-19243\nг. Москва 23 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу и дополнение к ней финансового управляющего  ФИО1 на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 23.05.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 24.07.2023, принятые в деле № А40- 240620/2021  Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве)  индивидуального предпринимателя ФИО2 (должника)  по заявлению управляющего об истребовании у должника имущества и  документов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда  города Москвы от 27.02.2023 заявление финансового управляющего  удовлетворено в части.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 24.07.2023, определение от 27.02.2023 в обжалуемой  части отменено, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре судебных  актов как незаконных и необоснованных.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nХодатайство управляющего рассмотрено в соответствии со статьей\n66\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи\n213.9\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и отклонено в связи с установлением судами исполнения  должником требований управляющего.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему ФИО1  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК \"СЛАВИЯ\"\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы №25 по г. Москве\n(подробнее)\nНАО \"ПОДДЕРЖКА БИЗНЕСА\"\n(подробнее)\nООО Тверской мясоперератывающий завод в лице конкурсного управляющего Ясенкова М.Н.\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Биопродукт Соя\"\n(подробнее)\nООО \"Владимир-Терминал\"\n(подробнее)\nООО \"Старковский консервный завод\"\n(подробнее)\nООО \"Строй-Ресурс\"\n(подробнее)\nООО \"ТК\" \"Тэкспро\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}