{
  "title": "determination ВС РФ от 23.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2300026",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС23-19113\nг. Москва 23 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Буйко Максима\nГригорьевича (истца, далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда\nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2022,\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2023 по\nделу № А56-31633/2022 по иску предпринимателя к акционерному обществу\n«АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, к обществу с\nограниченной ответственностью «Деловые линии» о признании отсутствующей\nзадолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги с участием в\nделе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью\n«Вайтгудс»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 12.12.2022, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2023, в\nудовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на игнорирование ненадлежащего поведения перевозчика,\nутилизировавшего поврежденный груз.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили недоказанность предпринимателем повреждения груза\nна сумму, превышающую сумму страховой выплаты, и основанную на договоре\nутилизацию груза в связи с несовершением предпринимателем в отношении\nнего действий.\nТребуемое в жалобе изменение оценки обстоятельств дела не создает\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Буйко Максиму\nГригорьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}