determination ВС РФ от 23.10.2023
Дата: 23.10.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС23-19113
г. Москва 23 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Буйко Максима
Григорьевича (истца, далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2022,
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2023 по
делу № А56-31633/2022 по иску предпринимателя к акционерному обществу
«АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, к обществу с
ограниченной ответственностью «Деловые линии» о признании отсутствующей
задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги с участием в
деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью
«Вайтгудс»,

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 12.12.2022, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2023, в
удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на игнорирование ненадлежащего поведения перевозчика,
утилизировавшего поврежденный груз.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили недоказанность предпринимателем повреждения груза
на сумму, превышающую сумму страховой выплаты, и основанную на договоре
утилизацию груза в связи с несовершением предпринимателем в отношении
него действий.
Требуемое в жалобе изменение оценки обстоятельств дела не создает
оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю Буйко Максиму
Григорьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова