determination ВС РФ от 23.10.2023 Дата: 23.10.2023 ============================================================ Определение от 9 марта 2021 г. по делу № А40-261097/2019 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79004_1570660 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-349 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 9 марта 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2020 по делу № А40-261097/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник), 1. определением суда первой инстанции от 17.02.2020 заявление КБ «Банк Развития Технологий» (АО) о признании должника банкротом признано необоснованным и оставлено без рассмотрения. Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.11.2020, названное определение отменено, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требование банка в размере 120 372 961,57 руб. включено в реестр. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор и отменяя определение от 17.02.2020, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что задолженность ФИО1 перед банком в общем размере 120 372 961,57 руб. подтверждена вступившими в законную силу решением суда и не погашена более трех месяцев, что является основанием для введения процедуры реструктуризации. Впоследствии с названным выводом согласился суд округа. Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "БАНК РАЗВИТИЯ ТЕХНОЛОГИЙ" (подробнее) К/у АО КБ "БРТ" - ГК "АСВ" (подробнее) Иные лица: АБ "Московский Поверенный" (подробнее) "МОСКОВСКИЙ ПОВЕРЕННЫЙ". (подробнее) ООО Энергогарант Капитал-Строй (подробнее) Судьи дела: Букина И.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 16 мая 2023 г. по делу № А40-261097/2019 Определение от 20 апреля 2023 г. по делу № А40-261097/2019 Определение от 28 февраля 2023 г. по делу № А40-261097/2019 Определение от 6 сентября 2022 г. по делу № А40-261097/2019 Определение от 6 мая 2022 г. по делу № А40-261097/2019 Определение от 9 марта 2021 г. по делу № А40-261097/2019 Показать все документы по этому делу