{
  "title": "determination ВС РФ от 23.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2299930",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-19323\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Корчагиной Натальи Викторовны (заявителя) на\nопределение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2023,\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2023,\nпринятые в деле № А41-71237/2021 о несостоятельности (банкротстве)\nКропочева Владислава Евгеньевича (должника) по заявлению Корчагиной Н.В.\nоб исключении имущества из конкурсной массы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2023,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 30.03.2023 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 26.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Корчагина Н.В. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неправильные определение значимых обстоятельств спора и\nприменение норм материального права.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований исходя из доводов жалобы не усматривается.\nСуды установили, что квартира находится в залоге и заявитель является\nее созалогодателем, поэтому в силу статьи 353 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации и статей 7, 38 Федерального закона от 16.07.1998\n№ 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» заявление не подлежит\nудовлетворению.\nИные оценка обстоятельств спора и толкование норм материального\nправа не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Корчагиной Наталье Викторовне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}