{
  "title": "determination ВС РФ от 23.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2299916",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 октября 2023 г. по делу № А32-13322/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2106271\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС23-19652\nг. Москва 23 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края  от 07.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 19.07.2023, принятые в деле № А32-13322/2021 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению  управляющего об утверждении процентов по вознаграждению,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2023 в  удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.05.2023 определение отменено, заявление удовлетворено частично.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 19.07.2023 постановление апелляционного суда отменено, определение суда  первой инстанции оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене определения и  постановления окружного суда, ссылаясь на неправильную оценку результата  процедур банкротства.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд первой инстанции отказал в выплате предусмотренного статьей\n20.6\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» процентного вознаграждения, установив прекращение  производства по делу о банкротстве в связи с погашением требований  кредиторов, к которому непричастен финансовый управляющий.\nПри отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных  выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил  апелляционное постановление в соответствии с компетенцией,  предусмотренной статьями\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему ФИО1 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО Краснодарское отделение №8619 Сбербанк\n(подробнее)\nИные лица:\nНПС СОПАУ \"АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}