determination ВС РФ от 23.10.2023
Дата: 23.10.2023
============================================================

Определение от 23 октября 2023 г. по делу № А59-4537/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_2106255
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 303-ЭС23-19485(1,2)
г. Москва 23 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационные жалобы Ким Су Не (заинтересованного лица) и нотариуса  Южно-Сахалинского нотариального округа ФИО1  на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 28.04.2023 и  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023,  принятые в деле № А59-4537/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению Ким Су Не о признании требований  кредиторов к должнику удовлетворенными,

1. определением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.04.2023 в  удовлетворении заявления отказано, нотариусу ФИО1 поручено в  течение десяти рабочих дней с даты вступления определения в законную силу  возвратить Ким СуНе 12 658 839 рублей 53 копейки, перечисленные в депозит  нотариуса.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 12.07.2023 определение от 28.04.2023 оставлено без изменения,  производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекращено на  основании пункта 1 части 1 статьи
150
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
В кассационных жалобах заявители просят об отмене судебных актов как  незаконных, ссылаясь на нарушение их прав.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Суды установили подачу заявления о намерении погашения долга после  состоявшейся продажи имущества должника посредством публичного  предложения, за счет выручки от которой погашены требования перед всеми  кредиторами должника.
Руководствуясь критериями статей
34
,
35
Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей
42
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционный суд установил, что ФИО1 не относится к лицам,  имеющим право на обжалование принятого по спору судебного акта, в связи с  чем прекратил производство по ее апелляционной жалобе.
Наличие иного, кроме установленного указанными нормами, интереса в  результате рассмотрения дела не предоставляет права на обжалование  судебного акта.
Изложенные в жалобах доводы не подтверждают нарушения судами норм  права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Ким Су Не и ФИО1 в передаче  кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ОАО Государственная корпорация "Аненство по страхованию вкладов - конкурсный управляющий "Тихоокеанский Внешторгбанк"
(подробнее)
УФНС России по Сахалинской области
(подробнее)
Иные лица:
Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"
(подробнее)
ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк"
(подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Сахалинской области
(подробнее)
финансовый управляющий Макарова Карина Юрьевна
(подробнее)
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)