{
  "title": "determination ВС РФ от 23.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2299888",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 303-ЭС23-19593\nг. Москва 23 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Солид Банк»\n(кредитора, далее – банк) на постановление Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 05.06.2023 и постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 21.07.2023, принятые в деле № А51-6954/2021\nАрбитражного суда Приморского края о несостоятельности (банкротстве)\nИзраилова Руслана Омаровича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Приморского края от 17.04.2023 процедура\nреализации имущества должника завершена, Израилов Р.О. освобожден от\nдальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением обязательств\nперед банком.\nПостановлением Пятого арбитражного апелляционного суда\nот 05.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 21.07.2023, определение от 17.04.2023 отменено в\nчасти: Израилов Р.О. освобожден от дальнейшего исполнения требований\nкредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры реализации\nимущества гражданина.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на ненадлежащую оценку\nповедения должника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали поведение должника в ситуациях образования и\nпогашения задолженности и признали его создающим условия для применения\nправил пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» для освобождения от исполнения\nобязательств.\nИная оценка кредитором действий должника противоречит\nустановленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Солид Банк» в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}