{
  "title": "determination ВС РФ от 23.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2299876",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС22-12486(6)\nг. Москва 23 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Чалой Елены Геннадьевны (должника) на\nопределение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2023,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2023\nпо делу № А32-50273/2020 о несостоятельности (банкротстве) Чалого Василия\nГригорьевича и Чалой Елены Геннадьевны (должники) по заявлению\nМансурова А.С. о включении в реестр требования о передаче в собственность\nжилого помещения, а также о включении в третью очередь (первую\nподочередь) реестра требования об уплате процентов за пользование чужими\nденежными средствами в размере 260 252 рублей 24 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2023\nтребования Мансурова А.С. включены в реестр требований о передаче жилых\nпомещений, в четвертую очередь реестра включено требование об уплате\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами в размере\n260 252 рублей 24 копеек отдельно.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 20.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 19.06.2023, определение от 01.02.2023 изменено:\nв четвертую очередь реестра включено требование об уплате процентов за\nпользование чужими денежными средствами в размере 153 018 рублей\n44 отдельно; в остальной части определение от 01.02.2023 оставлено без\nизменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе Чалая Е.Г. просит об отмене судебных актов как\nнезаконных и необоснованных.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановив, что требование Мансурова А.С. обосновано, факт оплаты\nквартиры подтвержден, руководствуясь статьями 71, 100, 201.1, 201.7, 201.9\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», положениями Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ\n«Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов\nнедвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты\nРоссийской Федерации», суды удовлетворили заявление.\nДоводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и не содержат\nоснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном\nпорядке Верховным Судом Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Чалой Елене Геннадьевне в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}