{
  "title": "determination ВС РФ от 23.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2299856",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 октября 2023 г. по делу № А40-219324/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2106228\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС23-19464\nг. Москва 23 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2023 по делу   № А40-219324/2022 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности  (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 ФИО1  признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации  имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 26.07.2023, решение от 13.02.2023 отменено, дело  передано на рассмотрение Арбитражного суда Хабаровского края.\nВ кассационной жалобе должник просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие оснований для  изменения подсудности.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.\nСуды установили манипулирование подсудностью, поэтому определили  ее исходя из критериев статьи\n39\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных  с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», пункта 8 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационных жалоб  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Норд\"\n(подробнее)\nООО \"Норд\" в лице к.у. Красильникова Н.С.\n(подробнее)\nИные лица:\nПАО \"Сбербанк\"\n(подробнее)\nУМВД России по Хабаровскому краю\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Хабаровскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}