{
  "title": "determination ВС РФ от 23.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2299852",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 октября 2023 г. по делу № А55-28157/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции\n79023_2106247\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС23-19564\nг. Москва 23 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Трансойл» (истца) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 03.08.2023 по делу № А55-28157/2022 Арбитражного суда Самарской  области по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» к  акционерному обществу «РН-Транс» о взыскании штрафа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2022, оставленным  без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 27.03.2023, исковые требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2023,  решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на  новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе общество «Трансойл» просит отменить  постановление окружного суда как незаконное.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил несоответствие выводов судов первой и  апелляционной инстанций имеющимся доказательствам, поэтому признал  необходимость нового рассмотрения дела в соответствии со статьями\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Трансойл» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ТРАНСОЙЛ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"РН-Транс\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}