{
  "title": "determination ВС РФ от 23.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2299830",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 октября 2023 г. по делу № А70-16076/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_2106084\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-19487\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 23 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Интегра-Сервисы» (ответчика) на решение Арбитражного суда Тюменской  области от 23.11.2022 по делу № А70-16076/2022, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2023 по тому же делу  по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с  ограниченной ответственностью «Интегра-Сервисы» о взыскании  1 189 702 рублей 75 копеек задолженности по договору оказания транспортных  услуг от 09.01.2020 № 79299, 5 443 рублей 30 процентов за пользование  чужими денежными средствами и 50 000 рублей расходов на услуги  представителя,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.11.2022, оставленным  без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 07.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 04.07.2023, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Интегра-Сервисы» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на неправильную квалификацию договора и  неприменение сокращенного срока исковой давности.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды квалифицировали правоотношения сторон как оказание услуг с  применением соответствующего этому виду обязательства срока исковой  давности в пределах имеющейся компетенции.\nТребуемая переоценка правоотношений на стадии кассационного  производства не попадает под обозначенные основания для пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Сервисы»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Николаенко Андрей Геннадьевич\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Интегра-Сервисы\"\n(подробнее)\nИные лица:\n8 ААС\n(подробнее)\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}