{
  "title": "determination ВС РФ от 23.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2299818",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС23-19123\nг. Москва 23 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Валеева Зуфара Гумаровича (должника) на\nопределение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2023,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2023,\nпринятые в деле А45-22455/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника\nпо заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»\n(кредитора, далее – банк) о включении требования в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2023,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 04.05.2023 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 10.07.2023, требование банка включено в третью\nочередь реестра как обеспеченное залогом квартиры должника.\nВ кассационной жалобе Валеев З.Г. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на надлежащее исполнение обязательств перед банком, приоритет\nзаконодательства о накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения\nвоеннослужащих.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановив, что обязательство должника перед банком возникает из\nкредитного договора и наступило в связи с признанием судом обоснованным\nзаявления должника о банкротстве, суды включили спорное требование в\nреестр.\nСудебные акты соответствуют статьям 100, 213.6, 213.24 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nразделу II Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной\nсистемы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов,\nа также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением\nПравительства Российской Федерации от 15.05.2008 № 370 «О порядке\nипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы\nжилищного обеспечения военнослужащих».\nСтатус участника накопительно-ипотечной системы жилищного\nобеспечения военнослужащих не влияет на обязанность должника как стороны\nкредитного договора исполнить обязательства по возврату банку денежных\nсредств.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Валееву Зуфару Гумаровичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}