{
  "title": "determination ВС РФ от 23.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2299814",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 октября 2023 г. по делу № А32-36283/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции\n79023_2105970\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС23-19236\nг. Москва 23 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЮПК-Логистические решения» (ответчика) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 07.03.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.05.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 15.08.2023 по делу № А32-36283/2022 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Русбан» к обществу с  ограниченной ответственностью «ЮПК-Логистические решения» о взыскании  972 000 рублей штрафа, 26 260 рублей расходов по уплате государственной  пошлины,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2023, оставленным  без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 19.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 15.08.2023, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неприменение специального срока исковой давности в связи с  неверной правовой квалификацией судами заключенного сторонами договора.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили договорный характер ответственности и нарушение  ответчиком обязательства, за которое она применяется, поэтому удовлетворили  иск в соответствии с представленными доказательствами исполнения договора  от 18.10.2019 № 433, его условиями и статьями\n330\n,\n431\n,\n779\nГражданского  кодекса Российской Федерации.\nНаличие критериев для уменьшения в силу статьи\n333\nГражданского  кодекса Российской Федерации суммы штрафа судами не установлено.\nПри квалификации деятельности истца, с которой связан применимый  срок исковой давности, суды руководствовались критериями, определенными  судебной практикой.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «ЮПК-Логистические решения» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"РусБан\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ЮПК-ЛОГИСТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ\"\n(подробнее)\nООО ЮПК ЛОГИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}