{
  "title": "determination ВС РФ от 23.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2299806",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-19548\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Волентир Любови Павловны (ответчика) на\nопределение Арбитражного суда Тюменской области от 15.02.2023,\nпостановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2023,\nпринятые в деле № А70-1567/2020 о несостоятельности (банкротстве)\nВолентира Семена Георгиевича (должника) по заявлению финансового\nуправляющего о признании недействительным брачного договора от 05.02.2018\nи применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.02.2023,\nоставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 17.04.2023, признан недействительным брачный\nдоговор от 05.02.2018, заключенный должником с Валентир Л.В., последняя\nобязана возвратить в конкурсную массу 6 803 000 рублей стоимости квартиры,\nжилой дом, два земельных участка и автомобиль.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 17.07.2023 отменил определение от 15.02.2023 и постановление\nапелляционного суда от 17.04.2023 в части взыскания в конкурсную массу\n6 803 000 рублей стоимости квартиры, направив спор в указанной части на\nновое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе Волентир Л.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неопровержение имеющейся оценки отошедшей должнику доли в\nобществе, неправильное определение общности прав на жилой дом.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили изменение супругами статуса общего имущества в\nпериод неплатежеспособности должника в нарушение имущественных прав\nкредиторов в качестве условий для признания в силу пункта 2 статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» договора недействительным.\nПраво Волентир Л.В. на супружескую долю в совместно нажитом\nимуществе защищено правилом пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Волентир Любови Павловне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}