{
  "title": "determination ВС РФ от 23.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2299804",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-7367(3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 октября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу единственного участника общества с ограниченной\nответственностью «Арастон» (далее – должник) Теплых Вячеслава Глебовича\n(далее – заявитель) на постановление Десятого арбитражного апелляционного\nсуда от 10.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 29.06.2023 по делу № А41-80926/2021 суда Московской области\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий\nобщества с ограниченной ответственностью «Невский берег» Кузьменко\nВасилий Николаевич обратился в суд с заявлением о включении в третью\nочередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в\nразмере 197 186 647 рублей 55 копеек взысканных по сделке, признанной\nнедействительной.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2022,\nтребование в размере 197 186 647 рублей 55 копеек признано обоснованным и\nподлежащим удовлетворению в очерёдности, предшествующей распределению\nликвидационной квоты.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 10.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 29.06.2023, определение суда первой инстанции\nотменено. Требование в размере 197 186 647 рублей 55 копеек признано\nобоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\n\n2\nинстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.\nИсходя из доводов жалобы, заявитель не согласен с включением требования\nв реестр без понижения очередности.\nЖалоба изучена в пределах заявленных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной\nинстанции, с которым в последствии согласился суд округа, руководствуясь\nстатьями 16, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходил из наличия основания для\nвключения в третью очередь реестра восстановленного по недействительной\nсделки права требования общества «Невский берег» к должнику без понижения\nв очерёдности удовлетворения.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые\nбы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной\nжалобы не установлено.\nДоводы жалобы направлены на переоценку представленных доказательств\nи установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по\nпереоценке доказательств Судебная коллегия по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}