{
  "title": "determination ВС РФ от 23.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2299786",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 декабря 2020 г. по делу № А03-15688/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79005_1527781\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-18243\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва30 ноября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом  ФИО1 (далее – должник) ФИО2 на определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 11.08.2020 и от 25.09.2020 по делу  № А03-15688/2016 Арбитражного суда  Алтайского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением  Арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2020, оставленным без изменения  постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020,  заявление финансового управляющего имуществом должника о применении  последствий ничтожной сделки оставлено без удовлетворения.\nУказанные судебные акты обжалованы ФИО2 в  кассационном порядке в суд округа.\nОпределением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 11.08.2020, оставленным без изменения определением того же суда  от 25.09.2020, кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1  статьи\n281\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на кассационное  обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, финансовый управляющий имуществом должника просит отменить\nпринятые по обособленному спору судебные акты окружного суда и направить  спор на рассмотрение в суд округа.\nИзучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.\nОтказывая в восстановлении пропущенного срока, суд округа  руководствовался статьями 117, 276 Кодекса с учетом разъяснений,  содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.12.2013  № 99 «О процессуальных сроках»,  и указал на отсутствие уважительных причин, объективно препятствующих  своевременной подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.\nОснований для иных выводов не имеется.\nДоводы финансового управляющего, в том числе об отсутствии у него  достаточного количества времени для подготовки кассационной жалобы и  направления ее в суд проверялись судом округа и мотивировано отклонены.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Д.В. Капкаев\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМИФНС России №14 по Алтайскому краю.\n(подробнее)\nООО \"Агрорус и Ко\"\n(подробнее)\nООО \"Росгосстрах\" в лице филиала \"Росгосстрах\" в Алтайском крае\n(подробнее)\nПАО \"Росгосстрах банк\"\n(подробнее)\nПАО \"Росгосстрах Банк\" операционный офис \"Барнаульский\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\" Алтайское отделение №8644\n(подробнее)\nф/у Родионов Юрий Аркадьевич\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация Евросибирская СРО АУ \"Евросиб\"\n(подробнее)\nАссоциация СРО арбитражных управляющих Центрального федерального округа \"\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ \"УРАЛО-СИБИРСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nК/у Пупков А В\n(подробнее)\nМИ ФНС №15 по АК\n(подробнее)\nООО ТК \"Геора\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКапкаев Д.В. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}