{
  "title": "determination ВС РФ от 23.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2299782",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-19104\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Исакова Сергея Владимировича (заявителя) на\nопределение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2023,\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2023,\nпринятые в деле № А60-69319/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nиндивидуального предпринимателя Шалагинова Евгения Валерьевича\n(должника) по заявлению Исакова С.В. о понуждении финансового\nуправляющего к исполнению договора на измененных условиях, исполнению\nобязательства по передаче недвижимости по договору купли-продажи\nот 09.09.2020 № 2, признании права собственности на приобретенное по\nдоговору недвижимое имущество и взыскании убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2023, в\nудовлетворении заявления отказано.\nСемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 13.04.2023 отменил определение от 27.01.2023, рассмотрел спор по правилам\nдля суда первой инстанции и в удовлетворении заявления отказал.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.06.2023\nоставил без изменения постановление апелляционного суда от 13.04.2023.\nВ кассационной жалобе Исаков С.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на наличие безусловного основания к отмене постановления\nапелляционной инстанции, неисследование представленных доказательств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nНаличие процессуальных нарушений, повлиявших на существо судебного\nакта апелляционной инстанции, заявителем не подтверждено.\nВопросы доказывания и оценки доказательств разрешены апелляционным\nсудов в пределах компетенции и основанные на них доводы заявителя не\nсоздают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Исакову Сергею Владимировичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}