{
  "title": "determination ВС РФ от 23.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2299766",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС23-19141\nг. Москва 23 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Кудишиной Анастасии Викторовны (должника),\nКудишина Александра Кирилловича и Кудишина Максима Кирилловича в лице\nзаконного представителя Кудишина Кирилла Владимировича (заявителей) на\nопределение Девятого арбитражного апелляционного суда 12.04.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2023 по делу\n№ А40-255018/2021 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности\n(банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2022 требования\nАО «Мосэнергосбыт» включены в третью очередь реестра.\nОпределением Девятого арбитражного апелляционного суда 12.04.2023,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского\nокруга от 29.06.2023, производство по апелляционной жалобе должника и\nзаявителей на определение от 06.09.2022 прекращено на основании пункта 1\nчасти 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nВ кассационной жалобе ее податели просят отменить судебные акты\nапелляционного и окружного судов как незаконные.\nКассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного\nсуда города Москвы от 06.09.2022 подана с нарушением подсудности,\nустановленной частью 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, поэтому в силу пункта 5 части 1 статьи 291.5 этого\nКодекса в указанной не подлежит рассмотрению по существу.\n\n2\nСогласно части 1 статьи 291.11 Кодекса основаниями для отмены или\nизменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации\nсудебных актов в порядке кассационного производства являются существенные\nнарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,\nкоторые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны\nвосстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в\nсфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также\nзащита охраняемых законом публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВопрос о восстановлении Кудишиной А.В. срока подачи апелляционной\nжалобы рассмотрен применительно к обозначенным ею причинам пропуска, и\nвыводы судов об оценке этих причин не подлежат пересмотру в кассационном\nпорядке.\nОтсутствие у Кудишиных А.К., М.К. права на обжалование принятого по\nспору судебного акта установлено апелляционным судом в соответствии с\nкритериями статей 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 42 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nНаличие иного, кроме установленного указанными нормами, интереса в\nрезультате рассмотрения дела не предоставляет права на обжалование\nсудебного акта.\nОтказ в пересмотре судебных актов исключает приостановление их\nисполнения, о котором ходатайствовали податели жалобы.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кудишиной Анастасии Викторовне, Кудишину Александру\nКирилловичу и Кудишину Максиму Кирилловичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}