determination ВС РФ от 23.10.2023
Дата: 23.10.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС23-19141
г. Москва 23 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Кудишиной Анастасии Викторовны (должника),
Кудишина Александра Кирилловича и Кудишина Максима Кирилловича в лице
законного представителя Кудишина Кирилла Владимировича (заявителей) на
определение Девятого арбитражного апелляционного суда 12.04.2023 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2023 по делу
№ А40-255018/2021 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности
(банкротстве) должника,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2022 требования
АО «Мосэнергосбыт» включены в третью очередь реестра.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда 12.04.2023,
оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского
округа от 29.06.2023, производство по апелляционной жалобе должника и
заявителей на определение от 06.09.2022 прекращено на основании пункта 1
части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В кассационной жалобе ее податели просят отменить судебные акты
апелляционного и окружного судов как незаконные.
Кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного
суда города Москвы от 06.09.2022 подана с нарушением подсудности,
установленной частью 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, поэтому в силу пункта 5 части 1 статьи 291.5 этого
Кодекса в указанной не подлежит рассмотрению по существу.

2
Согласно части 1 статьи 291.11 Кодекса основаниями для отмены или
изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации
судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные
нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,
которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны
восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в
сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также
защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Вопрос о восстановлении Кудишиной А.В. срока подачи апелляционной
жалобы рассмотрен применительно к обозначенным ею причинам пропуска, и
выводы судов об оценке этих причин не подлежат пересмотру в кассационном
порядке.
Отсутствие у Кудишиных А.К., М.К. права на обжалование принятого по
спору судебного акта установлено апелляционным судом в соответствии с
критериями статей 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Наличие иного, кроме установленного указанными нормами, интереса в
результате рассмотрения дела не предоставляет права на обжалование
судебного акта.
Отказ в пересмотре судебных актов исключает приостановление их
исполнения, о котором ходатайствовали податели жалобы.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Кудишиной Анастасии Викторовне, Кудишину Александру
Кирилловичу и Кудишину Максиму Кирилловичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова