{
  "title": "determination ВС РФ от 23.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2299756",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 декабря 2018 г. по делу № А65-5816/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79006_1194298\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС18-14542(8)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 20 декабря 2018 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Параллакс»\nна определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2018,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 14.11.2018\nпо делу № А65-5816/2017 о банкротстве публичного акционерного  общества «ИнтехБанк» (далее – должник, банк),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными банковских  операций от 14.12.2016 (поименованы в судебных актах) по списанию  денежных средств с расчетного счета общества «Параллакс» и применении  последствий недействительности сделок.\nОпределением суда первой инстанции от 12.07.2018, оставленным в силе  судами апелляционной инстанции и округа, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе общество «Параллакс» просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.\nПо результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями 61.1, 61.3 (пункты 1, 2),  189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пунктами 10, 11 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых  вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности совокупности  условий, необходимых для признания сделок недействительными по  основаниям пунктов 1, 2 статьи\n61.3\nЗакона о банкротстве, в том числе  предпочтительности удовлетворения требований общества «Параллакс» перед  остальными кредиторами банка, которые ожидали исполнения своих  распоряжений о переводе денежных средств. Одновременно суды указали на  невозможность отнесения оспариваемых сделок к совершенным в рамках  обычной хозяйственной деятельности банка, поскольку на дату их совершения  в банке уже была фактически сформирована картотека неоплаченных  платежных документов.\nДостаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом  рассмотрения судов и сводятся к переоценке надлежаще исследованных ими  доказательств.\nВозражения заявителя не свидетельствуют о наличии существенных  нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не  могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.\nОбществом «Параллакс» заявлено ходатайство о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов.\nСогласно части 3 статьи\n291.6 АПК РФ\nв случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении,  при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение,  предусмотренное частью 4 настоящей статьи.\nПоскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано,  оснований для удовлетворения указанного ходатайства не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Самуйлов С.В.\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО \"ХимТраст\"\n(подробнее)\nк/у ПАО \"Интехбанк\" в лице ГК \"Агентство по страхованию вкладов\"\n(подробнее)\nООО \"Параллакс\"\n(подробнее)\nПАО \"ИнтехБанк\" в лице конкурсного управляющего ГК \"Агентство по страхованию вкладов\"\n(подробнее)\nФГУП \"Охрана\" Федеральной службы войск национальной гвардии РФ\n(подробнее)\nЦентральный банк Российской Федерации, г.Москва\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Альфа-Строй\"\n(подробнее)\nООО \"Газобетон\", Тюлячинский район, с.Большие Метески\n(подробнее)\nООО \"Дильтар\"\n(подробнее)\nПАО \"Интехбанк\", г.Казань\n(подробнее)\nИные лица:\nАгентство по страхованию вкладов\n(подробнее)\nАдресное бюро Республики Мордовии\n(подробнее)\nАдресное бюро Республики Мордовия\n(подробнее)\nАО \"Ипотечное агентство РТ\"\n(подробнее)\nАО \"Камский Индустриальный Парк \"Мастер\", г.Набережные Челны\n(подробнее)\nАО \"Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства\"\n(подробнее)\nАО \"Сувар-Казань\"\n(подробнее)\nГибадуллин Зуфар исмагилович\n(подробнее)\nГК \"Агентство по страхованию вкладов\"\n(подробнее)\nГУП \"Татинвестгражданпроект\"\n(подробнее)\nГУП \"Упарвление почтовой связи \"Татарстан почтасы\"\n(подробнее)\nЗАГС Центрального района Санкт-Петербурга\n(подробнее)\nИП Гималтдинов Ильшат Тадбирович\n(подробнее)\nИП Гималтдинов Ильшат Тадбирович, Республика Башкортостан, г.Благовещенск\n(подробнее)\nИП Горчаков М.И.\n(подробнее)\nИП Прохоренко Гульнур Нуриевна, г.Казань\n(подробнее)\nк/у Карасев И.А.\n(подробнее)\nМакарова Юлия Владимировна, г. Казань\n(подробнее)\nОАО \"Обувная фабрика \"Спартак\", г.Казань\n(подробнее)\nОАО \"РИАТ\", г.Набережные Челны\n(подробнее)\nОдиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара\n(подробнее)\nООО \"АЗИМУТ\"\n(подробнее)\nООО \"АртельСтрой\"\n(подробнее)\nООО \"Артуг\",г.Казань\n(подробнее)\nООО \"Астиком\"\n(подробнее)\nООО \"Бетонстройинвест\", г. Набережные Челны\n(подробнее)\nООО \"Веркан\", г.Казань\n(подробнее)\nООО \"Вита\"\n(подробнее)\nООО \"Комбат\"\n(подробнее)\nООО \"Мечта\"\n(подробнее)\nООО \"Николаевка\" представителю Хакимовой В.М\n(подробнее)\nООО \"НК -Транс\"\n(подробнее)\nООО \"Параллакс\",г.Казань\n(подробнее)\nООО \"Перспектива\", Зеленодольский район, с. Н. Тура\n(подробнее)\nООО \"Позитив\", г.Казань\n(подробнее)\nООО \"ПСФ \"Строительный центр\"\n(подробнее)\nООО \"Синтезпром\"\n(подробнее)\nООО СК \"7Я\"\n(подробнее)\nООО \"Столичный квартал\"\n(подробнее)\nООО \"Столичный квартал\", г.Казань\n(подробнее)\nООО \"Стратегия\"\n(подробнее)\nООО \"Страховая группа \"АСКО\" в лице гконкурсного управляющего государственной корпорации \"Агентство по страхованию вкладов\", г. Москва\n(подробнее)\nООО \"Строительная компания \"Татдорстрой\", г. Казань\n(подробнее)\nООО \"СтройСервис\", Тукаевский район, с.Нижний Суыксу\n(подробнее)\nООО \"Тандем-Д\"\n(подробнее)\nООО \"Тасма-Инвест-Торг\"\n(подробнее)\nООО \"Управляющая компания \"Стройконцепт\", г.Казань\n(подробнее)\nООО \"Фаст Фуд\", г.Казань\n(подробнее)\nООО \"Химпартнер\"\n(подробнее)\nООО \"Эльдрем\"\n(подробнее)\nОтдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Кировской области\n(подробнее)\nОтдел адресно-справочной работы УФМС России по Кировской области\n(подробнее)\nОтдел адресно-справочной работы УФМС России по Новосибирской области\n(подробнее)\nОтдел адресно-справочной работы УФМС России по Рт\n(подробнее)\nПАО \"Ак Барс\" Банск\n(подробнее)\nПАО \"АКБ Спурт\", г.Казань\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ-24\n(подробнее)\nПАО \"ИнтехБанк\" в лице конкурсного управляющего ГК \"Агентство по страхованию вкладов\", г.Казань\n(подробнее)\nПАО Нижегородский коммерческий банк \"Радиотехбанк\", г. Нижний Новгород\n(подробнее)\nПАО Первичная профсоюзная организация работников \"Камаз\" профессионального союза работников автомобильного и сельскохозяйственного машиностроения РФ\n(подробнее)\nПерминова Татьяна Евгеньевна в лице представителя по доверенности Каменщикова Александра Васильевича\n(подробнее)\nпредставитель Могилёв Дмитрий Анатольевич\n(подробнее)\nРегиональное объединение работодателей \"Ассоциация предприятий и предпринимателей Республики Татарстан\", г.Казань\n(подробнее)\nТСЖ \"Игелек-2\"\n(подробнее)\nТСЖ \"Уютный дом\"\n(подробнее)\nУправление по вопросам миграции отдел адресно-справочной рабобты МВД РТ\n(подробнее)\nУправление по вопросам миграции отдел адресно-справочной работы МВД РТ\n(подробнее)\nУправление Росреестра по РТ\n(подробнее)\nФГБУ Филиал \"Федеральная кадастровая палата Росреестра\" по Республике Татарстан\n(подробнее)\nСудьи дела:\nСамуйлов С.В. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 23 октября 2023 г. по делу № А65-5816/2017\nОпределение от 31 июля 2020 г. по делу № А65-5816/2017\nОпределение от 22 июня 2020 г. по делу № А65-5816/2017\nОпределение от 16 июня 2020 г. по делу № А65-5816/2017\nОпределение от 4 июня 2020 г. по делу № А65-5816/2017\nОпределение от 16 апреля 2020 г. по делу № А65-5816/2017\nОпределение от 25 ноября 2019 г. по делу № А65-5816/2017\nОпределение от 26 февраля 2019 г. по делу № А65-5816/2017\nОпределение от 15 января 2019 г. по делу № А65-5816/2017\nОпределение от 14 января 2019 г. по делу № А65-5816/2017\nОпределение от 20 декабря 2018 г. по делу № А65-5816/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}