{
  "title": "determination ВС РФ от 23.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2299752",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-19386\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Шляхина Виктора Игоревича (ответчика) на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2023, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 27.06.2023, принятые в деле\n№ А40-121057/2021 о несостоятельности (банкротстве) Шадаева Рушана\nМигдятовича (должника) по заявлению финансового управляющего о\nпризнании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения\nот 27.11.2018 и применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 27.06.2023, признан недействительным договор купли-продажи нежилого\nпомещения от 27.11.2018, заключенный должником со Шляхиным В.И.,\nпоследний обязан возвратить в конкурсную массу должника 5 000 000 рублей.\nВ кассационной жалобе Шляхин В.И. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь отсутствие законных условий для недействительности сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили заключение сделки в период, попадающий под\nоспариваемый в силу статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а формальное согласование\nцены имущества в отсутствие фактической его оплаты при наличии у должника\nобязательств перед другими кредиторами признали злоупотреблением сторон.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Шляхину Виктору Игоревичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}