{
  "title": "determination ВС РФ от 23.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2299686",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 октября 2023 г. по делу № А56-65307/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_2105698\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС23-19106\nг. Москва 23 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2023,  принятые в деле № А56-65307/2018 Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве)  должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.12.2022 процедура реализации имущества гражданина завершена,  должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 20.06.2023, определение от 13.12.2022 отменено в  части: в отношении должника не применены правила об освобождении от  исполнения обязательств.\nВ кассационной жалобе ФИО1-о. просит о пересмотре судебных  актов апелляционного и окружного судов в части неосвобождения от  исполнения обязательств, ссылаясь на несоответствие выводов судов о его  недобросовестности обстоятельствам дела.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановленные обстоятельства возникновения несложенной  задолженности, выявленные в процессе ведения процедур банкротства, суды  признали не допускающими применение правила пункта 3 статьи\n213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».\nИная оценка должником своих действий не создает оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю\n(подробнее)\nГУ Управление по вопросам миграции МВД РФ по г. СПб и ЛО\n(подробнее)\nЖУКОВА Евгения Алексеевна\n(подробнее)\nКомитет по делам записи актов гражднаского состояния Санкт-Петребурга\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nПАО Страховое \"Ресо-Гарантия\"\n(подробнее)\nРзагулиев Элнур Назим оглы\n(подробнее)\nСулейманова Ягут Зохраб кызы,Сулейманова Айсель Айяровна\n(подробнее)\nУправление Росреестра по СПб\n(подробнее)\nУФНС РОССИИ ПО СПБ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}