{
  "title": "determination ВС РФ от 23.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2299680",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 октября 2023 г. по делу № А56-119847/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_2105703\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-19275\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 23 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания АВД» (кредитора, далее – компания) на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.02.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 10.08.2023, принятые в деле № А56-119847/2021 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1 (должника) по заявлению  кредитора о включении в реестр задолженности в размере 406 601 рубля  87 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26.02.2023, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2023, в  удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправильное применение норм материального права и наличие в  кредитном договоре согласия должника на уступку требования.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nЗаявленное основание возникновения задолженности суды признали не  отвечающим критериям статей\n71\n,\n100\nФедерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для включения возникающего  из него требования в реестр должника.\nИные толкование норм права и оценка условий договора займа  заявителем не создает оснований для кассационного пересмотра судебных  актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания АВД» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации   Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Российский сельскохозяйственный банк\"\n(подробнее)\nАссоциация \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа\"\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nОАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nООО \"КБ ВИТА\"\n(подробнее)\nООО УК АВД\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nУправление Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}