{
  "title": "determination ВС РФ от 23.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2299678",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-19280\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 октября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «МосТрестКондитер» (далее – должник) Булдакова Сергея\nВикторовича (далее – заявитель) на постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 04.04.2023 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 06.07.2023 по делу № А71-13013/2017 Арбитражного\nсуда Удмуртской Республики о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника\nОвчаренко Таира Кахрамоновича 75 000 000 рублей убытков, причинённых\nутратой имущества должника путём внесения его в уставной капитал общества\nс ограниченной ответственностью «Инвестпром» (далее – общество\n«Инвестпром»).\nВпоследствии ответчик заменён на участника и руководителя общества\n«Инвестпром» Плотникова Станислава Николаевич.\nК участию в обособленном споре в качестве соответчиков привлечены\nбывший конкурсный управляющий должником Текунова Рузанна Ильнуровна\nи Овчаренко Т.К.\nОпределением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.06.2022\nс Овчаренко Т.К. и Текуновой Р.И. в пользу должника солидарно взыскано\n75 000 000 рублей убытков.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 04.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 06.07.2023, отменено определение суда первой инстанции\nот 06.06.2022 по безусловным основаниям; требования удовлетворены\n\n2\nчастично; с Овчаренко Т.К. и Текуновой Р.И. в пользу должника солидарно\nвзыскано 1 073 434 рублей убытков.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, принять новый судебный акт. Исходя из содержания\nнастоящей жалобы, заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами\nв части определения размера убытков, подлежащих взысканию\nс Овчаренко Т.К. и Текуновой Р.И.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, апелляционный суд, руководствуясь\nположениями статей 15, 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статей 82 и 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что размер\nподлежащих взысканию убытков равен рыночной стоимости переданного\nимущества, которая определена по результатами судебной экспертизы.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа в обжалуемой части\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов\nне имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.\nДоводы заявителя, по сути, направлены на переоценку доказательств,\nчто находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}