{
  "title": "determination ВС РФ от 23.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2299656",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 октября 2023 г. по делу № А67-3021/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_2105912\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-19149\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 23 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Интерлогистикс» (истца) на постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 18.07.2023 по делу № А67-3021/2021  Арбитражного суда Томской области по иску общества «Интерлогистикс» к  акционерному обществу «Томская генерация» о взыскании 763 200 рублей  убытков вследствие нарушения сроков нахождения вагонов на станции  погрузки/выгрузки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Томской области от 16.12.2022 в удовлетворении  иска отказано вследствие пропуска срока исковой давности, о применении  которой заявил ответчик.\nСедьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.04.2023  отменил решение от 16.12.2022 и взыскал 760 000 рублей убытков.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 18.07.2023 отменил постановление апелляционного суда от 18.04.2023 и  оставил в силе решение от 16.12.2022.\nВ кассационной жалобе общество «Интерлогистикс» просит об отмене  постановления окружного суда, ссылаясь на неправильные квалификацию  договора и определение начала течения срока исковой давности.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПравая квалификация правоотношений, от которой зависит применимый  срок исковой давности, осуществлена судом первой инстанции в пределах  возложенной на него компетенции, поэтому его судебный акт правомерно  оставлен в силе окружным судом.\nИное толкование условий договора не составляет оснований для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Интерлогистикс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Интерлогистикс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Томская генерация\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}