{
  "title": "determination ВС РФ от 23.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2299652",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-19609\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23.10.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Ческидовой Галины Алексеевны на решение Арбитражного\nсуда города Москвы от 07.04.2023, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 30.05.2023 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 10.08.2023 по делу № А40-266074/2022"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Чакров Олег Алексеевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с\nзаявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества\nликвидированного юридического лица – общества с ограниченной\nответственностью «Женель» (далее – Общество), указав в качестве\nзаинтересованных лиц Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы\n№ 46 по городу Москве, публичное акционерное общество «Промсвязьбанк»\n(далее – Банк), Ческидову Галину Алексеевну.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2023 к участию в\nделе в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной\nответственностью «Логистические технологии» в лице конкурсного\nуправляющего Акулинина Дениса Юрьевича.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 30.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 10.08.2023, заявление Чакрова О.А. удовлетворено, суд назначил процедуру\nраспределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица –\nОбщества; утвердил арбитражным управляющим Логинова Сергея Леонидовича с\nвознаграждением в размере 30000 рублей за процедуру.\n\n2\nСуд указал арбитражному управляющему в срок не позднее десяти рабочих\nдней с момента принятия настоящего решения опубликовать сведения о начале\nпроцедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного\nюридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации»;\nнезамедлительно уведомить выявленных кредиторов Общества о назначении\nпроцедуры; назначил судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного\nуправляющего на 09.10.2023.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что Чакров О.А. не\nявляется лицом, имеющим право инициировать распределение обнаруженного\nимущества, поскольку по договору цессии не могут быть переуступлены права\nучастника юридического лица; переход доли нотариально не удостоверен.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Ческидова Г.А.является единственным\nучастником ООО «Женель», владеет долей в размере 100% уставного капитала. В\nЕдиный государственный реестр юридических лиц 19.07.2019 внесена запись о\nпрекращении деятельности Общества.\nСогласно справке Банка на расчетном счете Общества\n№ 40702810800000093032 находилось 195 490 рублей 70 копеек.\nЧескидовой Г.А. (цедент) и Чакровым О.А. (цессионарий) 17.08.2022\nзаключен договор цессии, согласно которому цедент уступает, а цессионарий\nпринимает в полном объеме существующем у цедента без каких-либо изъятий,\nпринадлежащее в соответствии с пунктом 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации (далее – Гражданский кодекс) право требовать передачи в\nсвою собственность имущества ликвидированного юридического лица\n(Общества), в том числе, право обратиться в суд с заявлением о назначении\nпроцедуры распределения обнаруженного имущества (к указанному имуществу\nотносятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим\nлицам, требования к банку о возврате остатка денежных средств с расчетного\nсчета).\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 64, 64.2 Гражданского кодекса, статьями\n\n3\n126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», суды удовлетворили заявление о назначении процедуры\nраспределения обнаруженного имущества ликвидированного Общества, признав\nЧакрова О.А. надлежащим заявителем ввиду заключения договора цессии\nот 17.08.2022, которым Ческидовой Г.А. уступлены принадлежащие ей права в\nсоответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса, а не отчуждение\nдоли в Обществе.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Ческидовой Галины Алексеевны\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}