{
  "title": "determination ВС РФ от 23.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2299640",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 октября 2023 г. по делу № А75-17364/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2105609\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-19575\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 23 октября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 02.11.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 16.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно – Сибирского  округа от 24.07.2023 по делу № А75-17364/2020 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Порт»  (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлением о привлечении  бывшего руководителя должника ФИО1 к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника.\nОпределением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 02.11.2022, оставленным без изменения постановлениями  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 и Арбитражного  суда Западно – Сибирского округа от 24.07.2023, заявление удовлетворено, в  части установления размера субсидиарной ответственности производство  приостановлено до окончания расчётов с кредиторами.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  спор на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь пунктом 2 статьи\n61.11\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из доказанности совокупности условий, необходимых  для привлечения к субсидиарной ответственности ФИО1,  не исполнившего возложенную на него законом и судебным актом обязанность  руководителя по передаче конкурсному управляющему имущества  и документации должника (в том числе документов, касающихся отражаемых  в бухгалтерском балансе за 2020 год дебиторской задолженности и запасов),  что негативным образом отразилось на формировании конкурсной массы и не  позволило полностью погасить требования конкурсных кредиторов.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения  судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как  несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути,  направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами  полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАдминистрация муниципального образования город Нягань\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Порт\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация Арбитражных управляющих \"Содружество\"\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре\n(подробнее)\nООО Каскад\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}