{
  "title": "determination ВС РФ от 23.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2299636",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-16741 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 октября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу временного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Чердаклинский элеватор» (далее – общество\n«Чердаклинский элеватор») Рахманова Булата Ильдусовича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2022,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 07.02.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 28.06.2023 по делу № А72-6933/2020 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Анама-Земля» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной\nответственностью «Байлар-Групп» обратилось в суд с заявлением\nо процессуальном правопреемстве на стороне кредиторов должника: общества\nс ограниченной ответственностью «Элеватор Чердаклы» по требованию\nв размере 36 392 706 рублей 02 копейки, включённому в третью очередь\nреестра требований кредиторов должника (далее – реестр); общества\n«Чердаклинский элеватор» по требованию в размере 38 686 775 рублей\n11 копеек, включённому в третью очередь реестра.\nОпределением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 07.02.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 28.06.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской\nобласти.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 384, 388 и 389\nГражданского кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия\nоснований для ограничения прав лица на совершение правопреемства, признав\nналичие оснований для удовлетворения заявления и указав на представление\nдоказательств реальности отношений по уступке прав требования, которые\nв установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих\nза собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами\nне допущено.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения суда округа, получили\nнадлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным\nизложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку\nдоказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, а также\nна пересмотр итогов рассмотрения иного обособленного спора по настоящему\nделу о замене кредитора – общества с ограниченной ответственностью\n«Вектор-Юг» на правопреемника -= общество «Чердаклинский элеватор».\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}