{
  "title": "determination ВС РФ от 23.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2299630",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС23-19479\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23.10.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) индивидуального предпринимателя Пака Владимира\nАликовича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.11.2022,\nпостановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2023 по делу\n№ А11-11876/2021"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель Пак Владимир Аликович (далее –\nПредприниматель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском\nк акционерному обществу «Газпром газораспределение Владимир» (далее –\nКомпания) о признании факта незаконного подключения к принадлежащему истцу\nна праве собственности газопроводу высокого давления Р-0,6 МПа, d-159 мм к\nГНС треста «Александровгоргаз», находящемуся по адресу: Владимирская обл.,\nг. Александров, Двориковское шоссе, назначение: нежилое, протяженность\n870 погонных метров, инвентарный номер 17:410:002:0000523КО, литер I,\nкадастровый (или условный) номер 33-33-02/029/2012-018; обязать Компанию\nустранить не связанное с лишением владения нарушение права собственности\nПредпринимателя путем осуществления отключения (установления глухой\nзаглушки) газовой сети в месте ее подключения (присоединения) к названному\nгазопроводу высокого давления.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные\nтребования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной\nслужбы государственной регистрации, кадастра картографии по Владимирской\nобласти, Кириллова Ольга Владимировна, Сучков Алексей Владимирович, Сучков\nВладимир Александрович, Сучков Руслан Владимирович.\n\n2\nРешением Арбитражного суда Владимирской области от 21.11.2022,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 24.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 06.07.2023, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также\nсущественное нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на отсутствие в\nматериалах дела согласия Предпринимателя либо его предшественника –\nобщества с ограниченной ответственностью «Алекстранс» (далее – Общество) на\nподключение к газопроводу.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Предприниматель является\nсобственником газопровода высокого давления Р-0,6 МПа, d-159 мм к ГНС треста\n«Александровгоргаз», находящегося по адресу: Владимирская обл.,\nг. Александров, Двориковское шоссе, назначение: нежилое, протяженность\n870 погонных метров, инвентарный номер 17:410:002:0000523КО, литер I,\nкадастровый (или условный) номер 33-33-02/029/2012-018 (свидетельство о\nгосударственной регистрации права от 10.12.2012 серии 33 АЛ № 529666).\nУказанный объект истец приобрел по договору купли-продажи\nнедвижимого имущества от 27.11.2012, заключенному с Обществом (продавец).\nПраво собственности Общества на газопровод зарегистрировано 26.07.2012\n(свидетельство о государственной регистрации права серии 33 АЛ № 451115).\nОснованием для государственной регистрации права собственности\nОбщества послужило разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 12.07.2012\n№ RU33501101-28.\n28.08.2012 открытому акционерному обществу «Владимироблгаз» выданы\nтехнические условия № 562/774 на присоединение газопровода высокого давления\nР <= 0,6 МПа до ШРП, ШРП, распределительного газопровода и газопроводов-\nвводов для газоснабжения жилых домов д. Машково Александровского района;\nуказано осуществить газификацию от существующего подземного\nполиэтиленового газопровода высокого давления Р <= 0,6 МПа,\n\n3\nd 90 мм к спортивно-туристическому комплексу Общества по Двориковскому\nшоссе, 62 в городе Александров.\nНа этот момент Предприниматель не являлся собственником газопровода,\nтак право собственности на него было зарегистрировано за Обществом, которое и\nдало свое согласие на газификацию.\nВпоследствии 17.02.2014 произведено подключение газопровода ответчика\nк газопроводу истца (наряды-допуски на производство газоопасных работ\nот 17.02.2014 № 143 и № 58).\nЗа Компанией 02.09.2014 зарегистрировано право собственности на\nсооружение: назначение 1.6 сооружения газохимического комплекса,\nпротяженностью 5692 метра, адрес (местонахождение) объекта:\nВладимирская обл., Александровский район, МО Следневское (сельское\nпоселение), деревня Машково (свидетельство о государственной регистрации от\n02.09.2014 серии 33 АЛ № 915841). Основанием для регистрации права\nсобственности послужило разрешение на ввод объекта в эксплуатацию\nот 29.04.2014 № RU33501100-10.\nПолагая, что подключение Компании к газопроводу нарушает права\nвладения, Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 304, 305 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьей 48 Градостроительного кодекса Российской\nФедерации, статьями 21, 27 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ\n«О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами подключения объекта\nкапитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения,\nутвержденными постановлением Правительства Российской Федерации\nот 13.02.2006 № 83, Правилами пользования газом и предоставления услуг по\nгазоснабжению в Российской Федерации, утвержденными постановлением\nПравительства Российской Федерации от 17.05.2002 № 317, Правилами\nподключения (технологического присоединения) объектов капитального\nстроительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании\nутратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации,\nутвержденными постановлением Правительства Российской Федерации\nот 30.12.2013 № 1314, разъяснениями, изложенными в пунктах 45, 46, 48\nпостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010\n«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении\nспоров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суды\nотказали в удовлетворении требований, придя к выводу об отсутствии\nнарушений прав владения и пользования Предпринимателя, установив, что\nфактически Компания получила согласие на подключение газопровода высокого\nдавления и газопроводов вводов низкого давления для газоснабжения жилых\nдомов в деревне Машково Александровского района от Общества (собственника\nгазопровода на момент выдачи технических условий ответчику), подписанное\nКирилловой О.В. (директором Общества в 2012 году).\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\n\n4\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального\nпредпринимателя Пака Владимира Аликовича для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}