{
  "title": "determination ВС РФ от 23.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2299620",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-20468\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника Крючкина Евгения Александровича на\nопределение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 25.01.2023 по делу № А56-20568/2020, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Крючкина Е.А. в\nАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nобратился должник с жалобой на действия (бездействие) арбитражного\nуправляющего и ходатайством об отстранении Мухина А.А. от исполнения\nобязанностей финансового управляющего имуществом должника.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 25.01.2023, оставленным без изменения\nпостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 11.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 06.07.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nКрючкин Е.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\n\n2\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПризнавая жалобу необоснованной, суды руководствовались\nположениями статей 20.3, 20.4, 60, 83, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что\nдействия (бездействие) финансового управляющего при проведении торгов по\nпродаже акций должника не противоречат законодательству о банкротстве,\nпринципам добросовестности и разумности, не нарушают права кредиторов и\nдолжника, не установив афиллированности финансового управляющего с\nкредитором, а также оснований для отстранения Мухина А.А. от исполнения\nобязанностей финансового управляющего имуществом должника с учетом\nудовлетворения его заявления определением суда.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}