determination ВС РФ от 23.10.2023
Дата: 23.10.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС23-20468
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 23 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу должника Крючкина Евгения Александровича на
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 25.01.2023 по делу № А56-20568/2020, постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 и постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2023 по тому же делу,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Крючкина Е.А. в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
обратился должник с жалобой на действия (бездействие) арбитражного
управляющего и ходатайством об отстранении Мухина А.А. от исполнения
обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 25.01.2023, оставленным без изменения
постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 11.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 06.07.2023, в удовлетворении заявления отказано.
Крючкин Е.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по
обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения
норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы

2
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Признавая жалобу необоснованной, суды руководствовались
положениями статей 20.3, 20.4, 60, 83, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что
действия (бездействие) финансового управляющего при проведении торгов по
продаже акций должника не противоречат законодательству о банкротстве,
принципам добросовестности и разумности, не нарушают права кредиторов и
должника, не установив афиллированности финансового управляющего с
кредитором, а также оснований для отстранения Мухина А.А. от исполнения
обязанностей финансового управляющего имуществом должника с учетом
удовлетворения его заявления определением суда.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина