{
  "title": "determination ВС РФ от 23.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2299606",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-21575(17,18)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы Губайдуллиной Надежды Алексеевны\n(заинтересованного лица) и Губайдуллина Рашита Шайхулловича (должника)\nна определение Арбитражного суда Республики Алтай от 27.02.2023,\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023\nи постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2023,\nпринятые в деле № А02-673/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника\nпо заявлению финансового управляющего об истребовании транспортных\nсредств и заявлению должника о признании незаконными действий\n(бездействия) финансовых управляющих,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Алтай от 27.02.2023,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.04.2023 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 07.08.2023, должник обязан передать\nфинансовому управляющему транспортное средство NISSAN PATROL, 1988\nг.в. (г/н 2534ХАБ), в удовлетворении заявления финансового управляющего в\nостальной части, а также заявления должника отказано.\nВ кассационных жалобах Губайдуллина Н.А. и Губайдуллин Р.Ш. просят\nоб отмене судебных актов, ссылаясь на рассмотрение спора судом первой\nинстанции в незаконном составе, несоответствие выводов судов фактическим\nобстоятельствам дела и представленным доказательствам, игнорирование\nаффилированности арбитражных управляющих с кредиторами.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nСуды указали основание для замены судьи, являющееся объективным и\nне создающим условий для отвода.\nДоводы об отсутствии истребованного имущества, нарушениях в\nдеятельности финансовых управляющих получили правовую оценку судов и не\nсоздают указанных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Губайдуллиной Надежде Алексеевне и Губайдуллину Рашиту\nШайхулловичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}