{
  "title": "determination ВС РФ от 23.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2299580",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 апреля 2020 г. по делу № А08-4217/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79006_1432881\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-3506\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21 апреля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройтех»  (г. Старый Оскол; далее – общество «Стройтех»)\nна определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2019,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  15.10.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  24.12.2019 по делу  № А08-4217/2018 о банкротстве ФИО1 (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 24.12.2019, ходатайство общества «Стройтех» о  приостановлении производства по делу о банкротстве оставлено без  удовлетворения. Признано обоснованным заявление ФИО2 о признании должника банкротом. В отношении должника введена  процедура реструктуризации долгов гражданина. Утвержден финансовым  управляющим ФИО3 В реестр требований кредиторов должника в  состав третьей очереди включено требование ФИО2 в сумме  4 680 000 руб. задолженности.\nВ кассационной жалобе общество «Стройтех» просило судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.\nПо результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\n(далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 4,  100, 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве), статьями\n16\n,\n69  АПК РФ\nи исходили из доказанности наличия оснований для признания  обоснованным заявления Пономаренко Е.С. и включения её требований в  реестр требований кредиторов должника. Обоснованность требований  кредитора мотивирована судами ссылками на вступивший в законную силу  судебный акт по делу  № 35-7580/2014, которым подтверждена задолженность  Бучнева В.Р. перед кредитором, что соответствует требованиям пунктов 6 и 10  статьи\n16\nЗакона о банкротстве.\nПри установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. Позиция заявителя в  целом противоречит пункту 24 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 \"О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве\".\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья С.В. Самуйлов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Геовип\"\n(подробнее)\nООО \"СТРОЙТЕХ\"\n(подробнее)\nПАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК \"АВАНГАРД\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ\" г.Курск\n(подробнее)\nЗАО Филиал №3652 ВТБ 24\n(подробнее)\nОАО \"РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК\" В ЛИЦЕ КУРСКОГО ФИЛИАЛА\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nПАО Сбербанк Курское отделение №8596\n(подробнее)\nСтарооскольский РОСП УФССП Росии по Белгородской области\n(подробнее)\nФБУ \"Воронежский Региональный Центр судебной экспертизы\" Министерства Юстиции РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nСамуйлов С.В. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}