determination ВС РФ от 23.10.2023
Дата: 23.10.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС23-19350
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 23 октября 2023 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу потребительского кооператива «Универсальная база»
(далее – заявитель, кооператив) на постановление Арбитражного суда Северо-
Западного округа от 10.08.2023 по делу № А66-3836/2020 Арбитражного суд
Тверской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
ответственностью «Акрополь Тверь» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора
залога товаров в обороте от 11.11.2019, заключенного должником
и кооперативом.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 22.02.2023,
оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.05.2023, отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10.08.2023 отменены определение суда первой инстанции от 22.02.2023
и постановление апелляционного суда от 12.05.2023, дело направлено на новое
рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названное постановление суда округа,
оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление
апелляционного суда.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,

2
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя судебные акты и направляя спор на новое рассмотрение, суд
округа пришёл к выводу о неполном исследовании судами обстоятельств дела,
которые имеют существенное значение для разрешения спора, что привело к
преждевременным выводам и вынесению судами необоснованных судебных
актов.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,
предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм
материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой
безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк