{
  "title": "determination ВС РФ от 23.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2299546",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 октября 2023 г. по делу № А56-16851/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2105505\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-19283\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 23 октября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РемСпецМонтаж» (кредитор; далее – заявитель) на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.10.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 21.06.2023 по делу № А56-16851/2022 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «АкваЭнергоСтрой»  (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «ВидиалСтрой» (далее – общество) обратилось  в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  (далее – реестр) требования в размере 18 201 737 рублей 15 копеек, основанных  на ненадлежащем исполнении должником как подрядчиком своих обязательств  перед обществом по договору от 03.12.2019 № 27-12/19.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 15.10.2022, оставленным без изменения  постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.03.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2023,  требования общества в указанном размере включены в третью очередь реестра.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей\n71\nи\n100\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пришли к выводу об обоснованности и подтверждённости  требований общества к должнику, наличия оснований для их включения  в третью очередь реестра в указанном размере.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых  судебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО ПРОМ-ИНСИ\n(подробнее)\nООО \"РЕМСПЕЦМОНТАЖ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"АКВАЭНЕРГОСТРОЙ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"ИНТЕР РАО-Электрогенерация\"\n(подробнее)\nАссоциация Арбитражных Управляющих \"Содружество\"\n(подробнее)\nГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ \"ФОНД ИМУЩЕСТВА И ИНВЕСТИЦИЙ\"\n(подробнее)\nК/У КОМАРОВ Михаил Юрьевич\n(подробнее)\nООО \"ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР - ВОДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ\"\n(подробнее)\nООО \"СервисНедвижимостьРусГидро\"\n(подробнее)\nООО \"СК Строй-Инвест\"\n(подробнее)\nООО \"Юридическое агентство \"Догма\"\n(подробнее)\nПАО \"Территориальная генерирующая компания №2\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}