{
  "title": "determination ВС РФ от 23.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2299488",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-1050(6)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив\nкассационную жалобу Тумашова Александра Александровича (кредитора) на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2023, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 25.07.2023, принятые в деле\n№ А40-178122/2021 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности\n(банкротстве) Чернякова Андрея Валерьевича (должника) по заявлению\nТумашова А.А. о включении в реестр требования в размере 667 277 рублей\n79 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 17.05.2023 и постановлениям Арбитражного суда Московского округа\nот 25.07.2023, требование кредитора в заявленном размере включено в третью\nочередь реестра.\nВ кассационной жалобе Тумашов А.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправильные правовую квалификацию заявленного требования и\nопределение очередности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОпределение судами очередности заявленного требования единообразно с\nаналогичными требованиями других кредиторов к должнику, основано на\nпозициях, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с\nпривлечением контролирующих должника лиц к ответственности при\nбанкротстве», статьях 61.18, 71, 100, 134, 213.27 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», их судебном\nтолковании и применении.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Тумашову Александру Александровичу в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}