{
  "title": "determination ВС РФ от 23.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2299472",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-21575(19)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Губайдуллина Рашита Шайхулловича (должника)\nна определение Арбитражного суда Республики Алтай от 14.02.2023,\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023\nи постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2023,\nпринятые в деле № А02-673/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника\nпо заявлению Губайдуллиной Надежды Алексеевны о взыскании с\nарбитражных управляющих Леонова А.В. и Халикова И.И. 530 378 940 рублей\nубытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Алтай от 14.02.2023,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.04.2023 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 09.08.2023, в удовлетворении заявления\nотказано.\nВ кассационной жалобе Губайдуллин Р.Ш. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на процессуальные нарушения и отсутствие надлежащей\nправовой оценки обстоятельств спора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУказанное судами основание для замены судьи является объективным,\nизвестным должнику и не создающим условий для отвода судьи.\nСуды установили отсутствие вменяемых должником арбитражным\nуправляющим нарушений, которые могли бы повлечь требуемую\nответственность, поэтому отклонили заявление в силу статей 20.3, 20.4, 60,\n213.29 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и их\nсудебного толкования.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Губайдуллину Рашиту Шайхулловичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}