{
  "title": "determination ВС РФ от 20.10.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "20.10.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2299190",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 октября 2023 г. по делу № А55-37252/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции\n79068_2105174\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-19700\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 20 октября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика – ООО «Алтесс Групп» на решение  Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2022 по делу   № А55-37252/2021, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.02.2023 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 26.06.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Петрол Трейд Компани» обратилось в Арбитражный суд  Самарской области с уточненным иском к ООО «Алтесс Групп» и  ПАО «Тольяттиазот» о взыскании солидарно 2 606 000 рублей, в том числе  1 758 000 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой  и 848 000 рублей штрафа сверхнормативный оборот вагонов на территории  Финляндии.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  АО «ЛП Транс», ОАО «РЖД».\nРешением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.02.2023 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа 26.06.2023, с ООО «Алтесс Групп» в пользу  ООО «Петрол Трейд Компани» взыскан штраф в заявленной сумме, а также  36 030 рублей расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении  иска к ПАО «Тольяттиазот» отказано.\nООО «Алтесс Групп» обратилось в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив, что права и обязанности из договора перед  истцом возникают непосредственно у ООО «Алтесс Групп», признав  доказанным факт допущенного ответчиком сверхнормативного простоя вагонов,  руководствуясь положениями статей\n309\n,\n310\n,\n330\n,\n421\n,\n431\n,\n779\n,\n990\n,\n1005\n,\n1011\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об  обоснованности иска, не усмотрев оснований для уменьшения размера  подлежащего взысканию штрафа по правилам статьи\n333\nГражданского  кодекса Российской Федерации.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Петрол Трейд Компани\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Алтесс Групп\"\n(подробнее)\nПАО \"Тольяттиазот\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Поволжского округа\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}